从法律的角度来看，电影中涉及了一系列的犯罪行为，包括故意杀人、暴力抢劫等。这些行为在现实中都是严格禁止并且会受到法律制裁的。电影通过陈桂林的角色展现了一个犯罪分子在面临生命终结时的心理转变，他试图通过一系列的犯罪行为来留下自己的印记，但最终这种以暴制暴“伸张正义”的行为并没有为他赢得尊重，反而是罪加一等。

电影中的法律元素不仅仅是对犯罪行为的描写，还包括对法律程序的展现。例如，陈桂林的死刑执行程序，虽然是虚构的，但它反映了现实中对于极端犯罪行为的法律回应。在现实中，即使是伸张正义，也需要遵循法律程序，避免超越正义的界限，以免造成更大的不公和伤害。

电影通过陈桂林的故事，向观众传达了一个重要的信息：对人的生命权、自由权、财产权的限制和剥夺，是公权力的行使，任何公民或组织，未经法律明确授权，不得随意剥夺。即使是罪大恶极的坏人，也必须经过法定的程序审理、定罪，施以刑罚。无论出于任何目的或动机，犯罪都是不被允许的，而且最终将受到法律的严惩，“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现。”这句话体现了程序正义的重要，强调法既要实现实体正义，又要实现程序正义，更不能离开正当程序去“实施正义”，离开了正当程序，所有追求正义的努力也许会导致更多的不正义。

电影《周处除三害》在法律层面上向我们传达了一个明确的信息：法律面前人人平等，犯罪行为必将受到惩罚，而个人的救赎和价值不应建立在违法的基础之上。这部电影通过陈桂林的故事，提醒观众遵守法律，不能以暴制暴，不要走上犯罪的道路。正义有时难以伸张，想凭个人的暴力去伸张，即便是付出生命，换来的也只是一声叹息。