“现场设备已调试完毕，请问现在能听见我说话吗？” 

　　“听得清楚！” 

　　“能看到听证画面吗？” 

　　“能看到！” 

　　“好的！您好，我们是榆林市横山区人民检察院的工作人员，今天采用远程连线方式，依法对您申请立案监督 bet36体育在线检察听证......” 

　　2024年2月23日，在与当事人充分沟通后，榆林市横山区人民检察院借助信息网络技术召开听证会，远在西安市的控告人打开手机，通过远程视频连线方式全程参会。 

　　该案系一起立案监督案件，因控告人对其家属的死亡原因存在异议，不服公安机关以没有犯罪事实为由作出的不立案决定，后经复议、复核，均维持不立案决定，遂向榆林市横山区人民检察院申请立案监督。检察机关审查认为，根据现有调取、调查核实的证据情况，公安机关不予立案决定正确。但该案控告人对办案结论不理解，且有较大抵触情绪，为维护控告人合法权益，充分释法说理，解开当事人的“法结、心结、情结”，促进矛盾化解，该院决定召开听证会。在与控告人沟通过程中，了解到其远在西安，因天气和身体等原因不便来当地，为最大限度解决控告人困难，搭建对话交流平台，检察机关决定运用远程视频方式进行公开听证。检察官、听证员、人民监督员等在现场参加，控告人白某某通过手机视频方式在“云端”参加听证。 

　　听证会前，案件承办人向控告人白某某告知了听证权利义务、听证流程等事宜，又考虑该案需借助检察听证实现释法说理及对控告人做好情绪疏导工作，因此邀请了法律经验丰富的法律工作者、善于听取人民群众意见的社区工作人员担任听证员，并邀请了人民监督员参与此次听证会。 

　　会上，承办检察官介绍了案件的基本情况，就案件审查认定的事实、证据材料和法律依据作了全面介绍，控告人充分阐述控告理由，听证员在全面了解案件事实的基础上，就案件关键问题进行提问，并围绕争议焦点进行辨析与论证，重点结合白某某对案件办理结论提出的质疑以及现有证据的证明力，从自身工作经历、专业知识背景等多立场、多角度进行答疑解惑、客观评议。 

　　控告人逐步打开心扉，表达自身疑惑及案发后的家庭经济困境。三位听证员经过讨论后一致认为：公安机关不予立案决定并无不当，但考虑本案死者系家中经济支柱，父亲早逝，母亲年迈，家庭失去主要经济来源，可给予家庭申请司法救助以助缓解燃眉之急。通过听证会的释法说理和情绪疏导，当事人的心结最终得以解开，白某某由衷感谢“检察机关和各位听证员的真心付出，我感受的真真切切，谢谢你们”。 

　　通过听证员“第三方”的参与，检察机关办案过程得以主动、公开、透明展现出来，听证员和检察官不同角度的分析和释法说理协同帮助控告人解开心结，真正做到“案结事了人和”。高效便捷的远程听证会在严格听证程序的基础上，创新工作方式，既保障当事人的合法权益，又进一步提升司法效率，增强了检察机关办案的透明度，充分展现检察机关司法为民的担当作为，传递检察温度。 

　　来源：陕西省人民检察院案件管理办公室 

　　来源：榆林市横山区人民检察院 

　　编辑：郑敏娜 校对：王瑾 审核：祝长英