“感谢检察机关对我作出的不起诉，刚才检察官对我怎么构成犯罪、为啥给我不起诉进行了细致的释法说理。我知道自己为什么成为网络诈骗分子的帮凶，也知道为什么检察机关会对我从轻处理，我一定吸取教训，保证做遵纪守法的公民......”这是被不起诉人孙某在秦都区检察院公开宣告训诫会上作出的承诺。 

　　孙某、欧某二人为获取高额报酬，明知用于网络诈骗犯罪，而向上线提供银行卡帮助支付结算，经审查，二人的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。检察机关综合考虑其犯罪情节、造成后果、归案后表现、认罪悔罪态度以及退缴违法所得等要素，拟对这两起帮信案件嫌疑人孙某、欧某作出有罪不起诉，并召开听证会充分听取意见。 

　　2024年4月23日，秦都区院对该两起案件进行不起诉公开听证、公开宣告、公开释法说理，力争让检察权在阳光下运行。 

　　公开进行听证 

　　  由检察官汇报案情、证据、拟处理意见及理由，由人民监督员、听证员现场提问、闭门评议并作出评议结果，听证人员一致同意检察机关的处理意见。 

　　公开宣告送达 

　　检察机关在充分听取听证会评议结果基础上，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对两名涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的孙某、欧某依法作出不起诉，并进行公开宣告。 

　　公开释法说理 

　　办案检察官就孙某、欧某的行为为何构成犯罪、构成何罪、为何检察机关给其作出有罪不起诉的决定进行充分的释法说理。从其二人主观明知是用于网络诈骗犯罪而提供自己银行卡予以帮助，充分阐述其主观上对实施犯罪具有意识。从犯罪构成、追诉标准充分证明其二人行为符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件。从其提供银行卡的张数、涉嫌转账资金数额、涉及电信诈骗被害人人数及资金充分阐述其行为的社会危害性及应受刑罚处罚性。从嫌疑人如何到案、到案后是否如实供述犯罪事实、是否主动退缴违法所得、一贯表现充分说明其认罪、悔罪的程度和具有从轻、从宽处罚的条件。最后，检察官从法、理、请三方面对两名被不起诉人进行了训教教育。 

　　对不起诉案件进行公开听证、公开宣告、公开释法说理，是秦都检察院落实“谁执法谁普法”责任制要求，对制度的一次具体实践，更是对“高质效办好每一个案件”司法价值的不懈追求。公开听证促进司法公正，公开宣告彰显法律权威，公开释法说理传递法、理、情。下一步，秦都检察院将坚持以案件办理为抓手，以“三公开”为原则，不断提升司法办案的透明度与公信力，坚持依法能动履职，实现案件办理的政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。 

　　附：刑诉法第177条第二款 

　　对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。 

　　刑法287条之二规定 

　　帮助信息网络犯罪活动罪：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   

　　刑法第37条 

　　对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。 

　　什么是检察官以案释法： 

　　检察官以案释法是指检察官对所办理案件的事实认定、法律适用和办案程序等问题进行答疑解惑、释法说理， bet36体育在线法制宣传教育的活动。