在民事案件中，民间债务纠纷案件占相当大数量，许多是因为欠（借）条瑕疵引起的，这在民间借贷中是一个不容忽视的问题。

　　一、利率、利息分不清，“一字值千金”

　　王某向李某借款1.8万元，王某立据“今欠李某人民币1.8万元，利息2分，一年内还清”。因王某只愿还息0.58元。李某起诉，请求法院判王某偿还本金及利息合计2.8万元。王某在庭审中辩称：借款属实，但约定的利息每月2分，1.8万元实际利息只有0.58元。法院认定1.8万元的贷款每月2 分的利息显失公平，故认定约定不明，按银行同款利率，判决王某依法承担利息。上述案件，说明利率和利息是两个不同法定的概念。有的将2分利率写成2分利息，有的写成0.2分利息，有的写成2‰。无论是银行还是民间借贷约定利息时，文字表述应用“利率”表示。本案王某出具的借条利息约定应为：月利率2%或者月利率2分。银行通常用“‰”表示，2分利率就是20‰，文字表述有误，造成“一字值千金”的代价。

　　二、债权转移不通知，有理也败诉

　　2021年4月，李某赊购张某钢材，货款2.5万元，约定当年年底还清。2021年1月张某曾向王某借款2.1万元。逾期王某多次向张某要欠款，张某遂将李某货物赊购欠条交于王某，并称“你要钢材款，要到手归你”。王某持欠条向李某索要货款未果，遂起诉。审理中，李某否认与王某有任何经济来往，不同意向王某履行还款义务，因起诉主体资格不符，王某不得已撤诉。根据《中华人民共和国民法典》的规定，债权人转让债权时，应当通知债务人，未通知，该转让对债务人不发生效力。本案是因为债权转让未通知债务人李某致使该转让行为无效。

　　结合上述案例笔者建议：在社会经济活动中，特别是自然人在具体民事活动中，既要学习被誉为“民权保护之母”的《民法典》，又要在具体民事活动中注重有关民事法律条款的准确运用，确保自身民事权益得到有效保护，也避免司法资源的不必要浪费。一是民间借款关系中，应以书面形式签订借款合同。古语云：“千年的文字会说话”，所以在签订借款合同时应将借款的种类、币种、用途、数额、期限和还款方式，特别是借款利率一定要明确写出，最大限度避免不必要的争诉。二是明确区分借款利率与利息，避免混为一谈。这是两个不同的法定概念，利率是利息和本金的比率，而利息是货币在一定时期内的使用费，它是因放贷而得到的本金以外的钱，是资金注入实体经济回流时带来的增值额。三是依法履行借贷法律关系中法律规定或当事人约定的权利义务。债权的转移须经通知债务人方可有效，否则即使诉讼，也失去胜诉权。